Poštovani, u svezi s objavljenim natječajem „Ulaganja u pametnu i održivu poljoprivrednu proizvodnju“ imala bi jedno pitanje: 1. U natječaju se navodi sljedeće: *Korisnici – poljoprivredna gospodarstva ekonomske veličine od 2.700,00 EUR-2.999,00 EUR prihvatljivi su uz obvezu povećavanja EVPG preko 3.000,00 EUR do trenutka podnošenja Završnog zahtjeva za isplatu. Zanima me da li povećanje potrebno ostvariti aktivnostima koje su dio projekta ili se projektne aktivnosti ne moraju odnositi na povećanje ekonomske veličine?
Projektne aktivnosti moraju direktno doprinositi ciljevima projekta. Povećanje ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva mora biti rezultat redovnih aktivnosti poslovanja poljoprivrednog gospodarstva, tj. aktivnosti za koje je poljoprivredno gospodarstvo registrirano u referentnim upisnicima.
Natječajem nije propisano da Korisnici- poljoprivredna gospodarstva ekonomske veličine od 2.700,00 EUR-2.999,00 EUR moraju povećati EVPG preko 3.000,00 EUR isključivo putem projektnih aktivnosti. Isto je međutim poželjno.
Poštovani, U natječaju navodite kako nisu prihvatljiva pick up vozila, quad /ATV/UTV vozila. Kako se definira svako pojedino vozilo, budući da se u hrvatskim homologacijama ne spominju te vrste vozila? „Pick-up“ vozila su većinom N1 kategorija, dok se popularno zvani „quadovi“ svrstaju u traktore ovisno o krajnjoj brzini. Primjerice, u čemu je konkretna razlika u „pick-upu“ npr Toyota Hilux iza sa zatvorenim prtljažnim prostorom i primjerice lakom gospodarskom vozilu poput npr. VW Caddy? U prometnoj dozvoli za oba vozila će pisati kategorija vozila „N1“. Tko će reći koji je traktor – traktor, a koji traktor nije traktor nego „quad“? „Quadovi“ imaju jednaku namjenu kao i „traktori“; vuču priključnih elemenata.
Prije svega je potrebno istaknuti da prihvatljive vrste vozila i poljoprivredne mehanizacije unutar prihvatljivih LAG-natječaja nije definirana nužno njihovom kategorizacijom nego njihovom namjenom. Ista je u mnogim slučajevima vezana za tehničke karakteristike (visina, nosivost, razmak između osovina i dr.)
U okviru poglavlja 1.1. LAG natječaja definirani su pojmovi gospodarsko vozilo i poljoprivredna mehanizacija.
Gospodarsko vozilo je je cestovno motorno vozilo, namijenjeno prijevozu robe ili putnika za vlastite potrebe korisnika u svrhu obavljanja gospodarske djelatnosti ili za druge službene svrhe, koje su predmet dodjele potpore.
Poljoprivredna mehanizacija su svi poljoprivredni pogonski i kombinirani strojevi koji služe za obavljanje poljoprivrednih radova, sakupljanje uroda poljoprivrednih kultura, utovar, istovar, prijevoz i/ili primjenu u provođenju agrotehničkih radova u poljoprivredi, uključujući sve samostalne i/ili priključne uređaje, oruđa i alate za poljoprivredne radove.
Definicija poljoprivredne mehanizacije uključuje i radni stroj, traktor, te se stoga ono značajno razlikuje od cestovnog vozila, quada. Quad/AUT/UTV vozilo su četverocikli i spadaju u kategoriju L, dok traktor spada u kategoriju T.
Pick up vozila u poseban tip vozila unutar N1 kategorije. Karakteristična su po svojoj konstrukciji: imaju odvojenu, najčešće otvorenu teretnu platformu (korito) iza kabine, namijenjenu prijevozu tereta, za razliku od klasičnih kombija (često M1/N1) koji imaju jedinstven prostor ili osobnih automobila (M1) koji su primarno za putnike. Budući da i unutar navedene potkategorije ima više podvrsta, za utvrđivanje vrste i tima vozila potreban je uvid u tehničke specifikacije proizvođača.
U obradi natječaja koriste se svi relevantni izvori koji uključuju važeću službenu kategorizaciju vozila za potrebe homologacije, tehničke specifikacije proizvođača, te prema potrebi – službena mišljenja relevantnih/ovlaštenih javnih tijela.
Službene kategorije vozila za potrebe homologacije dostupne su na poveznici:
https://www.hak.hr/vozila/homologacija/kategorije/. Kategorizacija je „sastavljena prema ECE pravilniku broj 13.06 “Jednaki propisi o homologaciji vozila kategorije M, N i O koji se odnosi na kočenje“ i ECE pravilniku broj 78.00 “Jednaki propisi o homologaciji vozila kategorije L koji se odnosi na kočenje“ i normi HRN M.N4.812 “Motorna i priključna vozila, poljoprivredna vozila i samohodne radne mašina - KOČENJE - KATEGORIZACIJA“.
Navedeno je usklađeno s UNECE standardima, što možete pronaći na poveznici: https://alternative-fuels-observatory.ec.europa.eu/general-information/vehicle-types.
Zanima me kod kriterija bodovanja K.O. 1.2. Projekt doprinosi očuvanju postojećih radnih mjesta, da li je korisnik dužan očuvati sva radna mjesta koja ima u trenutku prijave na natječaj ili je dovoljno obvezati se na očuvanje jednog radnog mjesta? Isto tako zanimalo bi me da li se očuvanje radnih mjesta provjerava samo u trenutku podnošenja Završnog zahtjeva za isplatu ili i u petogodišnjem razdoblju nakon završne isplate?
Pojam „Očuvanje postojećih radnih mjesta“ se odnosi na očuvanje radnog ili radnih mjesta koje je postojalo u trenutku podnošenja prijave projekta, koje postoji od ranije i nije rezultat provedbe projekta. Korisnik će u Obrascu 1-Prijavnom obrascu, u skupini pitanja III.13.1. kod pokazatelja „Sačuvana radna mjesta“ obrazložiti kako će projekt doprinijeti očuvanju postojećih radnih mjesta, te navesti ciljanu vrijednost (broj sačuvanih radnih mjesta). Korisnik samostalno određuje ciljanu vrijednost, a navedene pokazatelje rezultata (ciljane vrijednosti) korisnik je dužan zadržati za vrijeme trajanja projekta, odnosno do podnošenja završnog Zahtjeva za isplatu i u ex post razdoblju (petogodišnje razdoblje nakon završne isplate).
U skladu s čl. 74, st. 2 Pravilnika o provedbi LRS-a (NN 113/24, 79/25): „U slučaju da je korisnik na temelju određenog pokazatelja ostvario bodove ili se obvezao da će određeni uvjet ostvariti tijekom provedbe projekta, Agencija za plaćanja, u suradnji s LAG-om primjenjuje financijske korekcije u skladu s Prilogom 3 ovog Pravilnika“ na Korisnika se mogu primijeniti financijske korekcije u slučaju neispunjenja pokazatelja po kojem je ostvario bodove po kriterijima odabira.
U K.O 3.2. Projekt doprinosi smanjenoj uporabi pesticida kao primjer ulaganja navedeno je ulaganje u pametne sustave i opremu npr. dron kojim se ciljano identificira prostor s više štetočina, čime se smanjuje upotreba pesticida, zanima me da li ukoliko korisnik ima takav trošak ostvaruje bodove po ovom kriteriju i po kriteriju 2.1. s obzirom da se isto smatra i pametnom/ preciznom poljoprivredom?
Korisnik može istovremeno za provedbu jedne aktivnosti ostvariti bodove po više kriterija odabira. Korisnik je dužan opisati doprinos aktivnosti pojedinom kriteriju odabira u skupini pitanja V. Obrasca 1-Prijavnog obrasca. Upute za interpretaciju kriterija odabira u okviru natječaja date su u Prilogu 4.
Vezano uz kriterij odabira 3.3 Projekt ima pozitivan učinak na očuvanje bioraznolikosti zanima me smatra li se ulaganje u nabavku tanjurača, podrivača, djetvospremača i grubera ulaganjem u mehanizaciju/ opremu/ strojeve kojima se čuva bioraznolikost?
Korisnik može istovremeno za provedbu jedne aktivnosti ostvariti bodove po više kriterija odabira. Korisnik je dužan opisati doprinos aktivnosti pojedinom kriteriju odabira u skupini pitanja V. Obrasca 1-Prijavnog obrasca. Upute za interpretaciju kriterija odabira u okviru natječaja date su u Prilogu 4.
Da li bi se ulaganje u pametnu feromonsku klopku za ranu detekciju štetnika u nasadu (primjerice maslinovu muhu) za koje se ostvaruju bodovi za pametnu/ preciznu poljoprivredu moglo smatrati i ulaganjem za koje se ostvaruju bodovi na kriteriju odabira 3.3. jer ulaganje u pametne feromonske klopke doprinosi očuvanju bioraznolikosti maslinika smanjenjem potrebe za kemijskim tretmanima, čime se štite korisni organizmi i održava prirodna ravnoteža agroekosustava. Dakle ponovno pitanje da li korisnik jednim troškom može ostvariti bodove po dva kriterija odabira.
Korisnik može istovremeno za provedbu jedne aktivnosti ostvariti bodove po više kriterija odabira. Korisnik je dužan opisati doprinos aktivnosti pojedinom kriteriju odabira u skupini pitanja V. Obrasca 1-Prijavnog obrasca. Upute za interpretaciju kriterija odabira u okviru natječaja date su u Prilogu 4.
Da li je moguće navesti nekoliko primjera za kriterij odabira 3.5. Projekt doprinosi kružnom gospodarstvu iskorištavanjem ostataka iz poljoprivredne proizvodnje i/ ili prerade?
Korisnik ostvaruje bodove po potkriteriju 3.5. Projekt doprinosi kružnom gospodarstvu iskorištavanjem ostataka iz poljoprivredne proizvodnje i/ili prerade poljoprivrednih proizvoda ukoliko se provode aktivnosti kojima se primjerice poljoprivredna biomasa (ostatci proizvodnje ili prerade poput granja,slame, kore, koštica, vegetatinie vode i sl.) valorizira na način da se ista upotrijebi u svrhe proizvodnje energije, novog proizvoda, prerađevine ili sl.
Primjeri mogućih ulaganja:
1. Nabava mehanizacije, strojeva, uređaja i opreme za preradu biomase, uključujući (ali ne isključivo):
-stroja za peletiranje ostataka iz maslinarstva i/ili briketiranja,
-kompostera,
-opreme za dehidraciju/sušenje i pulverizaciju kora voća (jabuka, kruški, mandarina, kiwija i sl.)
-opreme za fermentaciju organskog životinjskog gnojiva: stroja za okretanje hrpa za fermentaciju i kompostiranje (uključujući strojeve za okretanje korita, gusjeničnog tipa, za okretanje i bacanje lančanih ploča), mlina za drobljenje mokrih sirovina (uključujući drobilicu polu-mokrog materijala i vertikalne drobilice), granulatora (uključujući granulator zuba za miješanje, granulator s diskom, ekstruzijski granulator, te bubanj granulator), sušilice s bubnjem, bubnja- hladnjaka, stroja za prosipavanje, automatskog stroja za kvantitativno pakiranje i dr.
2. Građenje i/ili opremanje objekata za prijem, obradu i skladištenje biomase za proizvodnju energije iz obnovljivih izvora s pripadajućom opremom i infrastrukturom za namirivanje vlastitih energetskih potreba pri čemu se koristi vlastito proizvedena biomasa. Biomasa za proizvodnju energije pritom može biti: ostaci rezidbe vinograda, voćnjaka i maslinika, koštice voćaka i maslina, komina, stabljike suncokreta, kukuruzna silaža, ostatci iz stočarstva i sl.
3. Građenje i/ili opremanje objekata za obradu, preradu i skladištenje supstrata (npr. tretiranog komina masline) za organsku gnojidbu nastalih kao nusproizvod rada postrojenja za proizvodnju energije iz obnovljivih izvora energije.
-Ostala ulaganja za koje je moguće dokazati da doprinose kružnom gospodarstvu iskorištavanjem ostataka iz poljoprivredne proizvodnje i/ili prerade poljoprivrednih proizvoda.
Da li se ispravno tumači kriterij odabira 4.2. Projektom se provodi ulaganje u stvaranje proizvoda zasnovanih na lokalnim resursima i/ ili tradiciji područja. U ovom kriteriju mora se raditi o ulaganju u kulturu koja do sada nije bila zastupljena na poljoprivrednom gospodarstvu korisnika, tj. ne nalazi se u izračunu ekonomske veličine poljoprivrednog gospodarstva? a zadovoljava sve navedene uvjete koji se tiču lokalnih resursa.
Potkriterij odabira 4.2. Projektom se provodi ulaganje u stvaranje proizvoda zasnovanih na lokalnim resursima i/ili tradiciji područja se odnosi na proces prerade poljoprivrednih proizvoda, te isto nije u korelaciji s ekonomskom veličinom poljoprivrednog gospodarstva. Riječ je o procesu stvaranja proizvoda preradom primarnih poljoprivrednih proizvoda, a pritom nije uvjet da se radi o novom proizvodu koji prethodno nije bio zastupljen u poslovanju poljoprivrednog gospodarstva.
Popis poljoprivrednih proizvoda se nalazi u Prilogu 6 LAG natječaja- Prilog I. Ugovoru o Europskoj uniji.
U kriteriju odabira 4.2. nisu navedeni izvori provjere, odnosno dokazi.
Dokumentacija kojom se dokazuje potraživanje bodova po potkriteriju 4.2. je:
Preslika iz relevantne stručne digitalne i/ili tiskane literature (znanstvenih radova, udžbenika, vodiča) kojom se dokazuje da Korisnik proizvodi proizvode zasnovane na lokalnim resursima i/ili tradiciji područja.
Da li korisnik koji je ekološki proizvođač automatski ostvaruje bodove po kriteriju 3.2 Projekt doprinosi smanjenoj upotrebi pesticida bez obzira ako projektnim aktivnostima ne ulaže u ništa navedeno u primjerima?
Korisnik potražuje bodove u okviru kriterija odabira. Kriteriji odabira se odnose na projekt (tj. projektne aktivnosti). Korisnik koji je „ekološki proizvođač“ ne ostvaruje bodove automatizmom, već ukoliko projektne aktivnosti doprinose pojedinom kriteriju odabira. S obzirom na nacionalnu regulativu koja regulira ekološku proizvodnju, izgledno je da korisnik sa statusom „ekološki proizvođač“ može povezati svoja planirana ulaganja sa K.O. „Doprinos okolišnim ciljevima“.
Da li je dozvoljeno ulaganje u podizanje nasada bez nabavke sadnica (ukoliko korisnik sadnice već posjeduje)? Znači korisnik bi ulagao u aktivnosti pripreme zemljišta za sadnju?
Korisnik pri podnošenju Zahtjeva za potporu mora prvo provjeriti prihvatljivost projekta i troškova, te isto uzeti u obzir pri navođenju projektnih aktivnosti, u skladu s LAG natječajem. Projektne aktivnosti moraju biti povezane te iz njih mora biti razvidno kako i kojim specifičnim ciljevima projekta doprinose.
S obzirom na formulaciju aktivnosti iz Vašeg pitanja, izgledno je da bi se ista mogla smatrati u kontekstu ovog LAG natječaja kao: 1k. Uređenje i trajnije poboljšanje kvalitete poljoprivrednog zemljišta u svrhu poljoprivredne proizvodnje. Navedena aktivnost je prihvatljiva u skladu s potpoglavljem 3.2. LAG natječaja.
Da li korisnik koji je koji je dobio odluku o financiranju u okviru LAG natječaja LAG-a Sjeverna Istra u programskom razdoblju 2014-2020 može ostvariti bodove kao novi korisnik LEADER-a ukoliko je odustao od dobivene potpore i nije realizirao ulaganje?
Korisnik ostvaruje bodove na kategoriji 5.1. ukoliko mu prethodno nije dodijeljena potpora u okviru LAG natječaja LAG-a Sjeverna Istra provedenog u Programskom razdoblju 2014.– 2020. (2022.).
U slučaju da je Korisniku izdana Odluka o odabiru projekta na razini LAG-a, međutim isti je odbio Odluku o dodjeli sredstava izdanu od APPRRR-a, smatra se da istom nije dodijeljena potpora u okviru LAG natječaja provedenog u PR 2014.-2020. (2022.).
Da li postoji način da prijavitelj koji se bavi uzgojem lucerne i djeteline te krmnog bilja ostvari bodove po kriteriju odabira 4.3?
Korisnik je dužan opisati doprinos aktivnosti pojedinom kriteriju odabira u skupini pitanja V. Obrasca 1-Prijavnog obrasca. Upute za interpretaciju kriterija odabira u okviru natječaja date su u Prilogu 4.
U dokumentu Lag Natječaja na str.14. stoji da: „intenzitet potpore može iznositi do 65% od ukupno prihvatljivih troškova projekta, a iznimno se može povećati“: a) najviše 80 % kada je korisnik mladi poljoprivredni, b) najviše 85 % za ulaganja malog poljoprivrednog gospodarstva. Shodno navedenom, malo poljoprivredno gospodarstvo je na str. 7. LAG Natječaja definirano kao poljoprivredno gospodarstvo koje ima ekonomsku veličinu poljoprivrednog gospodarstva EVPG od 3.000 do 15.000 EUR-a SO. Shodno navedenome, proizlazi da prijavitelj čija je ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva u rasponu od 3.000 do 15.000 EUR-a ostvaruje intenzitet potpore 85%, a prijavitelj čija je ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva više od 15.000 EUR-a ostvaruje intenzitet potpore 65%. Pitanja: - Je li ova zadnja podcrtana rečenica točno interpretirana/zaključena? - Molim precizno obrazloženje tko točno i pod kojim uvjetima može ostvariti intenzitet potpore od 85%? Što znače riječi - iznimno se može povećati?
Intenzitet potpore sukladno LAG natječaju iznosi do 65 % od ukupno prihvatljivih troškova projekta. Intenzitet potpore može se povećati ukoliko prijavitelj ispunjava uvjete kojima se svrstava u jednu od kategorija sukladno kojima ostvaruje mogućnost uvećanog intenziteta potpore.
Ukoliko korisnik ostvaruje status „mladog poljoprivrednika“ sukladno potpoglavlju 1.1. LAG-natječaja (Pojmovi i kratice) , intenzitet može povećati na 80 % od ukupno prihvatljivih troškova.
Ukoliko korisnik ostvaruje status „malog poljoprivrednika“ sukladno potpoglavlju 1.1. LAG-natječaja (Pojmovi i kratice) intenzitet potpore se može povećati na 85 % od ukupno prihvatljivih troškova.
Dakle, prijavitelj čija je ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva u rasponu 3.000 do 15.000 EUR može ostvariti intenzitet potpore od 85 % *, dok prijavitelj čija je ekonomska veličina poljoprivrednog gospodarstva viša od 15.000 EUR može ostvariti intenzitet do 65 %* , osim u slučaju da kumulativno udovoljava svim uvjetima „mladog poljoprivrednika“ iz potpoglavlja 1.1. LAG natječaja, pri čemu se intenzitet može povećati na 80 %.
*Važno: iznosi potpore za dodjelu definirani su rasponom kako je navedeno u potpoglavlju 1.3. LAG-natječaja.
Nigdje u natječaju nije spomenuta mogućnost da prijavitelj, nakon potpisivanja ugovora, može tražiti predujam. Pitanja: -Može li prijavitelj zatražiti predujam nakon potpisa ugovora? -Koju dokumentaciju mora priložiti zahtjevu za isplatu predujma? -Koji postotak predujma može prijavitelj zatražiti?
Sadržaj LAG natječaja je definiran u čl. 23 Pravilnika o provedbi lokalnih razvojnih strategija unutar intervencije 77.06. „Potpora LEADER (CLLD) pristupu iz Strateškog plana zajedničke poljoprivredne politike Republike Hrvatske 2023. - 2027. (NN br. 113/2024, 79/2025). LAG natječaj ne može obuhvatiti sve sadržaje iz Pravilnika, jer mu to nije namjena.
Uputa o tome da su svi postupci provedbe projekta nakon donošenja Odluke o dodjeli sredstava od strane APPRRR-a navedeni u Pravilniku istaknuta u LAG-natječaju na str. 13, te je uokvirena u napomeni „VAŽNO“.
Zaključno, nakon zaprimanja Odluke o dodjeli sredstava od APPRRR-a, Korisnik može potraživati sredstva javne potpore podnošenjem zahtjeva za isplatu/zahtjeva za isplatu predujma na jedan od sljedećih načina: a) isplata putem predujma , b) isplata putem rata, c) isplata u fiksnom dijelu.
Sve pojedinosti o uvjetima i postupcima podnošenja ovih zahtjeva navedeni su u čl. 63, 64, 65 Pravilnika.
U dokumentu Lag Natječaja na str. 24. stoji da: „Korisnik mora dostaviti pisanu izjavu od strane prodavatelja rabljenog vozila ovjerenu kod javnog bilježnika u kojoj pod materijalnom i krivičnom odgovornošću tvrdi da motorno vozilo u proteklih 5 godina nije bilo sufinancirano sredstvima javne potpore.“ Pitanje: ukoliko se rabljeno vozilo kupuje u inozemstvu (npr. Slovenija, Italija, Austrija, Njemačka, Francuska...) je li također potrebno dostaviti navedenu izjavu prodavatelja iz neke od navedenih zemalja koja mora biti ovjerena kod javnog bilježnika u državi u kojoj je vozilo kupljeno, a koja će biti na službenom jeziku države u kojoj je rabljeno vozilo kupljeno? ili to važi samo za kupnju rabljenih vozila u Republici Hrvatskoj?
Izjava od strane prodavatelja rabljenog vozila u kojoj pod materijalnom i krivičnom odgovornošću tvrdi da motorno vozilo u proteklih 5 godina nije bilo sufinancirano sredstvima javne potpore dostavlja se pri nabavi rabljenog motornog vozila unutar svih zemalja Europske Unije. Prilogom 1 LAG natječaja propisano je:
Korisnik svu propisanu dokumentaciju dostavlja na hrvatskom i/ili na engleskom jeziku i latiničnom pismu, a dokumentacija dostavljena na drugim stranim jezicima ili na drugom pismu mora biti prevedena na hrvatski jezik i na latinično pismo te ovjerena od strane ovlaštenog sudskog tumača.
Dostavljena Izjava mora biti ovjerena od strane javnog bilježnika te mora biti na hrvatskom i/ili na engleskom jeziku i latiničnom pismu.
U prilogu 1. Popis dokumentacije, pod r.br. 26. stoji da treba priložiti: „troškovnik opreme, strojeva, vozila, usluga, informativno-promidžbenih materijala ovjeren od strane odgovorne osobe korisnika. Troškovnik je potrebno sastaviti temeljem prikupljenih ponuda koje se također dostavljaju uz prijavu...“ Nadalje, stoji i pojašnjenje: „Navedeni troškovnik potrebno je dostaviti u slučaju ulaganja u opremanje te aktivnosti informiranja i promidžbe, organizacije događaja, edukacija i sl.“ Shodno navedenome, molim odgovore na pitanja: Kako priložiti ponudu ako se u projektu planira kupiti rabljeno motorno vozilo od fizičke osobe, budući da fizička osoba ne izdaje ponudu, odnosno, nemoguće je zatražiti pisanu ponudu od fizičke osobe jer do dobivanja odluke o financiranju ta ista fizička osoba može to motorno vozilo prodati nekom drugom? Dakle, kako nabaviti ponudu za rabljeno motorno vozilo? Pojasnite: „Navedeni troškovnik potrebno je dostaviti u slučaju ulaganja u opremanje te aktivnosti informiranja i promidžbe, organizacije događaja, edukacija i sl.“ - što znači „u slučaju...organizacije događaja“ ? Ne vidimo da je prihvatljiva aktivnost „organizacija događaja“ ? - Ukoliko prijavitelj prijavi trošak edukacije, znači li to da treba dostaviti gore navedeni troškovnik? - konačno, kada zapravo treba priložiti troškovnik?
U slučaju da Korisnik planira nabavu rabljenog motornog vozila od fizičke osobe, potrebno je uzeti u obzir uvjete kupovine rabljenog motornog vozila. Uvjeti su opisani u potpoglavlju 3.5. LAG natječaja. Pritom je potrebno uzeti u obzir sve uvjete, s naglaskom na uvjet br. 3: Prodajna cijena rabljenog motornog vozila ne smije biti viša od njegove tržišne vrijednosti, gdje je navedeno obrazloženje: Tržišna cijena rabljenog motornog vozila koje je predmet sufinanciranja dokazuje se procjenom od strane ovlaštene osobe, odnosno od strane ovlaštenog procjenitelja ili sudskog vještaka, pri tome posebice uzimajući u obzir sljedeće: naziv proizvođača, model, godinu proizvodnje, snagu i jačinu motora, prijeđene kilometre/sate rada, kupuje li se od prvog vlasnika te je li prethodno bilo šteta na motornom vozilu.
Uvjet br. 4: Prodajna cijena rabljenog motornog vozila ne smije biti viša od tržišne cijene novog motornog vozila istih/sličnih tehničkih karakteristika, također dolazi s obrazloženjem:
Korisnik mora prikupiti najmanje jednu (1) ponudu od strane proizvođača ili njegovog zastupnika. Ponude moraju udovoljavati istim ili sličnim tehničkim karakteristikama (tip, naziv proizvođača, model, snaga i jačina motora) rabljenog vozila koje se kupuje, te se odnositi isključivo na novo motorno vozilo.
Na tragu navedenog, Korisnik koji namjerava provesti nabavu vozila će prilikom podnošenja Zahtjeva za potporu dostaviti dokumentaciju kojom dokazuje da je cijena vozila kojeg se nabavlja u skladu s tržišnim cijenama za predmetno rabljeno vozilo. Isti će provesti analizu tržišta u smislu pretrage cijena sličnih vozila putem relevantnih oglasnika, te će priložiti i informativnu ponudu za novo motorno vozilo istih ili sličnih karakteristika
U fazi provedbe projekta biti će potrebno dostaviti procjenu tržišne cijene rabljenog vozila koje se nabavlja, izrađenu i ovjerenu od strane ovlaštene osobe (ovlaštenog procjenitelja ili sudskog vještaka).
Organizacija događanja je obuhvaćena u skupini aktivnosti pod šifrom 1r LAG natječaja (Poglavlje 3, potpoglavlje 3.2.)
Troškovi edukacija i sličnih aktivnosti namijenjenih jačanju kapaciteta korisnika također trebaju biti prikazani u troškovniku (npr. trošak seminara, kotizacije, karte za sajam ili sl. uz eventualne dodatne troškove)
Troškovnik je potrebno dostaviti kako bi se kroz njega iskazali svi troškovi koji su dio prijavljenih aktivnosti, isključujući aktivnosti koje spadaju u područje gradnje i prostornog uređenja. Aktivnosti iz područja gradnje i prostornog uređenja su dio Troškovnika projektiranih radova/instalacije/opreme navedenog u Prilogu 1 LAG natječaja.
Zaključno, svi troškovi koji su dio prijavljenih aktivnosti moraju biti dio navedeni u jednom od navedenih troškovnika.
Kako u obrascu 2 Plan projektnih aktivnosti prikazati trošak kupnje rabljenog motornog vozila? Da li pretpostaviti cijenu po kojoj će se rabljeno motorno vozilo kupiti i proizvoljno (na temelju podataka iz oglasnika/njuškala) upisati planirani trošak kupnje rabljenog motornog vozila? Treba li taj trošak potkrijepiti kopijom oglasa potencijalnog prodavatelja?
U Obrascu 2-Plan projektnih aktivnosti potrebno je prikazati trošak kupnje rabljenog motornog vozila koje je temeljeno na dostavljenoj Analizi tržišta.
Za ostvarivanje bodova pod točkom 5.2. Projekt doprinosi prepoznatljivosti područja kroz promotivne aktivnosti, u obrazloženjima se navodi da se promotivna aktivnost mora provesti kroz minimalno tri različita kanala promocije. Pitanja: Ukoliko se promocija provodi putem kanala za koje nije potrebno financijsko ulaganje (npr: e-mail marketing, facebook, instagram...), navedene promotivne aktivnosti nije potrebno prikazati u obrascu 2 (Plan projektnih aktivnosti) kao trošak, budući se one neće plaćati, tj. neće biti nikakvog troška za prijavitelja? Potrebno je prije potraživanja potpore samo dokazati da su navedene promotivne aktivnosti provedene, a za koje nema računa, je li tako? U obrascu 2 (Plan projektnih aktivnosti) prikazuje se samo trošak / ponuda za promotivne aktivnosti za koje je moguće dobiti ponudu, kao npr. ponuda za oglas objave u novinama ili na radiju ili TV?
U Obrascu 2-Plan projektnih aktivnosti potrebno je navesti sve projektne aktivnosti. U slučaju da se provodi aktivnost bez troškova potrebno je pod trošak unijeti vrijednost 0,00. U Obrascu 1-Prijavnom obrascu je potrebno uz opis aktivnosti navesti da neće nastati troškovi pri provedbi predmetne aktivnosti uz obrazloženje razloga ne nastanka troška.
Sve je aktivnosti potrebno dokumentirati prilikom provedbe, te osigurati revizijski trag. Predložak teksta za oznaku sufinanciranja naveden je u Prilogu 4 LAG-natječaja. Dokaze o provedbi aktivnosti potrebno je priložiti pri podnošenju zahtjeva za isplatu. Promotivne aktivnosti se mogu provoditi putem medija (medijska objava putem članaka, reportaža i sl.) i/ili putem vlastitih promotivnih kanala (web i/ili Facebook korisnika, odnosno OPG-a/obrta/trgovačkog društva i sl.).
U kontekstu dokazivanja provedbe promotivnih aktivnosti potrebno je dostaviti, ovisno o vrsti promocije: Presliku oglasa/članka i/ili audio snimku radijske emisije i/ili snimku video uratka i sl. U slučaju da je riječ o promotivnoj aktivnosti sa prisustvom sudionika (npr. konferencije za novinare, dani otvorenih vrata OPG-a)potrebno je priložiti geotagirane fotografije događanja i potpisnu listu sudionika.
Za ostvarivanje bodova pod točkom 5.3.Projekt uključuje jačanje kapaciteta korisnika, u obrazloženju stoji da se bodovi ostvaruju i na osnovu „prisustovanju sajmu koji je vezan uz poslovanje poljoprivrednog gospodarstva“. Dakle, da li se ostvaruju bodovi ako prijavitelj dokaže da je prisustvovao samo na nekom od sajma, a da pri tome nema nikakvog dokazivog troška (ako je ulaz besplatan) i nemoguće je zatražiti ponudu organizatora sajma. Prilikom potraživanja potpore kao dokaz dostavile bi se fotografije prisustvovanja na sajmu. br Pitanje: Je li samo aktivnost prisustvovanja sajmu (bez ostvarivanja drugih aktivnosti, npr. bez pohađanja tečajeva i edukacija) prihvatljiva za ostvarivanje bodova po ovom kriteriju?
Ukoliko aktivnost uključuje sudjelovanje na konferenciji/sajmu, potrebno je priložiti službeni program događanja iz kojeg je razvidno da isti obuhvaća i edukativno-informativnu komponentu (npr. izlaganja stručnjaka, predavanja, demonstracijske aktivnosti i sl.) Za događanja isključivo izložbenog karaktera bez informativnih sadržaja nije moguće potraživati bodove po ovom kriteriju.
Korisnik u prijavi prilaže službeni program/agendu događanja, ili ukoliko još nije objavljen snimku zaslona sa mrežnih stranica događanja (uz obavezu dostavljanja drugih podataka naknadno). Uz to je potrebno priložiti i informaciju o kotizaciji (informativnu ponudu, cjenik ulaznica sa službene mrežne stranice gdje je vidljiv iznos troška). U trenutku prijave na natječaj, korisnik sastavlja troškovnik sa svim povezanim troškovima edukativno-informativnih aktivnosti. Pri provedbi aktivnosti potrebno je isto dokumentirati putem geotagiranih fotografija. Pri podnošenju zahtjeva za isplatu, korisnik će priložiti službni izvještaj o edukativnim aktivnostima (sadržaj sajma/seminara i sl. sa jasnom naznakom na poveznicu edukacije sa poslovanjem korisnika.) Izvještaj o sudjelovanju na aktivnosti ovakvog tipa (sajam) mora sadržavati minimalno 2.200 znakova sa razmacima (characters with no space) temeljem izračuna MS Office programa, Potvrdu o prisustvovanju na događanju (ukoliko primjenjivo), Uvjerenje o plaćenoj kotizaciji na ime i prezime sudionika ili drugi oblik potvrde uplate kotizacije, geotagirane fotografije događanja i ukoliko primjenjivo druge relevantne dokaze provedbe aktivnosti.
Jesu li po osnovu odlaska na sajam prihvatljivi troškovi vlastitog prijevoza koji bi uključivali tunelarinu, troškove autoputa i trošak goriva (prema specifikaciji navedenoj u prilogu 5 - Limiti, na str. 24.)? Ako prijavitelj ne vodi poslovne knjige, može li se napraviti obračun ovog troška kao što bi se to napravilo da se vode poslovne knjige, a da to bude prihvatljivo?
Troškovi vlastitog prijevoza su prihvatljivi u okviru aktivnosti LAG natječaja: 1p. Marketinške i/ili promotivne aktivnosti koje se odnose na poslovanje poljoprivrednog gospodarstva i 1r. Edukacijsko-informativne aktivnosti koje se odnose na poslovanje poljoprivrednog gospodarstva (npr. usavršavanje djelatnika). Za iskazivanje troškova prilikom podnošenja Zahtjeva za potporu, Korisnik izrađuje troškovnik, u kojem će specificirati sve troškove koji nastaju u okviru aktivnosti edukacije: kotizacija, ulaznica, putni trošak, tunelarina i sl.
Za iskazivanje putnog troška potrebno je pridržavati se odredbi u svezi neoporezivih primitaka u okviru važećeg pravilnika o porezu na dohodak. Za dokazivanje izračuna troškova potrebno je uz troškovnik priložiti i potvrdu o visini povratne karte prijevoznih sredstava: autobus, vlak, avion ili sl., izračun putem HAK-ove mrežne stranice ili drugi relevantni dokument.
Molimo da se konzultira i Prilog 5-Limiti radi provjere eventualnih troškovnih ograničenja.
Prilikom podnošenja Zahtjeva za isplatu, Korisnik je dužan priložiti svu relevantnu dokumentaciju vezanu za pravdanje troškova (ponudu, račun, putne karte i sl.)
Postoji neki granični iznos do kojeg moramo ulagati u digitalizaciju kako bi ostvarili dodatne bodove?
Visina iznosa ulaganja u digitalizaciju nije uvjetovana.
Molim Vas da nam pošaljete koje sve podatke moraju sadržavati ponude i / ili računi kako bi bile sukladne natječaju. (Dali moramo neke informacije posebno naglašavati da se upišu)
Informativna ponuda i račun moraju sadržavati podatke o ponuditelju odnosno izdavatelju računa, moraju glasiti na korisnika, te moraju sadržavati podatke o predmetu nabave sa osnovnim tehničkim specifikacijama kako bi se utvrdila povezanost sa projektnim aktivnostima navedenom u prijavi. Dokument mora sadržavati iznos troška iz kojeg je razvidno jeli isti sa ili bez PDV-a, te datum izdavanja i broj ponude odnosno računa.
U kriteriju odabira 4.3. razmisliti o dokumentaciji kojom se dokazuju bodovi posebice o točkama 4.2 i 4.3 jer navedene točke dokazuju isključivo da je predmet ulaganja autohton/ tradicionalan a ne i da ga korisnik posjeduje na svom gospodarstvu. Smatram da će kod nekih ulaganja biti teško dokazivo (primjerice jako puno maslinara ima nasade koji se u agenciji vode kao mješoviti nasadi te nema nigdje točno evidentirano koje sorte imaju, certifikate sadnog materijala nisu dužni zakonski čuvati, proizvode miješano maslinovo ulje i tu bi kao jedina opcija možda bila analiza ulja od strane instituta ali i to bi trebalo provjeriti da li se u takvoj analizi vidi od kakvih sorti je ulje sačinjeno, a mislim da ne, a svakako se radi i o skupom trošku za korisnika). Isto tako kod dokazivanja inovativnosti od strane nekih instituta pri prvom kontaktu sa nekima od njih isti nisu imali opciju usluge dokazivanja inovativnosti nekog proizvoda, već su nas upućivali na registraciju patenta/ žiga što je kod poljoprivrednih proizvoda neizvedivo. Smatram da o cijelom ovom kriteriju treba još jednom dobro promisliti.
Prijavitelj će pri potraživanju bodova za kriterije odabira 4.2. i 4.3. dostaviti dokaze o tome koje poljoprivredne kulture i/ili stočarske pasmine uzgaja. Isto mogu biti ispis iz mjerodavnih registara Agencije za plaćanja ili JRDŽ-a (npr. dokaz da je podnesen Jedinstveni zahtjev za potporu u 2025. godini, u kojem je vidljiv popis poljoprivrednih kultura i/ili dokaz iz registara ili upisnika) te geotagirane fotografije lokacije ulaganja na kojima su vidljive kulture ili pasmine koje se uzgajaju.
LAG će u izmjeni natječaja nadopuniti podatke u Prilogu 4 koji se odnose na upute koje se odnose na dokazivanje potraživanja bodova po K.O. br. 4.
Na radionici je rečeno da je kod zatraženih bodova za očuvanje radnih mjesta ukoliko korisnik ima više radnih mjesta moguće obvezati se i na očuvanje samo jednog radnom mjesta povezanog sa predmetnim projektnim prijedlogom. S obzirom da u Izjavi o očuvanju radnih mjesta izjavljujemo sljedeće: izjavljujem kako ću tijekom provedbe projekta pod nazivom: _______(upisati naziv projekta—iz potpoglavlja I.1.1. u Obrascu 1-Prijavnom obrascu) zadržati postojeća radnih mjesta. Trenutačni broj radnih mjesta kod Korisnika: _________(upisati broj). Smatram da isto nije usklađeno i da u ovaj obrazac korisnik ne može upisati primjerice jedno radno mjesto ukoliko ih ima pet, jer rečenica jasno kaže kako ću zadržati postojeća radna mjesta i pita koliko radnih mjesta korisnik trenutno ima. Ukoliko je korisniku stvarno dozvoljeno očuvati samo jedno radno mjesto molim preformulirati izjavu.
U okviru potraživanja bodova prema potkriteriju 1.2 „Projekt doprinosi očuvanju postojećih radnih mjesta“, korisnik može tražiti bodove za očuvanje jednog ili više radnih mjesta, a koji su povezani s provedbom projekta. U predstojećoj izmjeni LAG natječaja nadopunit će se podaci koji se odnose na pojašnjenje uputa za potraživanje bodova po potkriteriju 1.2., te izmjena formulacija u Obrascu 8 kako bi uvjeti bili jasniji.
Da li je za kriterij odabira 5.3. U slučaju da korisnik posjećuje edukaciju koja se ne naplaćuje moguće ostvariti bodove bez nastanka troška uz poštivanje svih drugih pretpostavki koji idu uz tu mjeru?
Korisnik je dužan opisati doprinos aktivnosti pojedinom kriteriju odabira u skupini pitanja V. Nije uvjet da aktivnost mora imati povezani trošak, ali je bitno da se radi o aktivnosti koja ima edukativno-informativnu komponentu koja je povezana sa poslovanjem korisnika. Korisnik že takve edukativno informativne aktivnosti također prikazati u Obrascu 2 – Planu projektnih aktivnosti i ukoliko nema troškova, navest će iznos 0,00 EUR. Bitno je naglasiti da za ove aktivnosti nije naglasak na trošku, ego na jačanju kapaciteta korisnika. Korisnik uz prijavu prilaže i službeni program edukacije ili događanja kojem namjerava prisustvovati. Za događanja poput konferencija i stručnih sajmova, bitno je napomenuti da događanje treba imati edukativne i/ili informativne sadržaje (pored drugih izložbenih sadržaja). Korisnik će po dovršetku provedbe aktivnosti (prisustvovanja seminaru/konferenciji/ sajmu i dr.) sastaviti izvještaj o provedenoj aktivnosti sa opisom sadržaja kojima je prisustvovao, a koji su povezani sa ili relevantni za njegovo poslovanje.
U Natječaju stoji: 4.3 Pitanja i odgovori: Odgovori će se objaviti na mrežnoj stranici najkasnije do dana početka podnošenja Zahtjeva za potporu. – molim link na stranicu gdje se odgovori objavljuju jer sam prije postavljanja pitanja htjela provjeriti objavljene odgovore da se pitanja ne duplaju, ali ih ne nalazim
Poglavlje „Pitanja i odgovori“ nalazi se na naslovnoj stranici službene mrežne stranice LAG-a „Sjeverna Istra“. Poveznica na mrežnu stranicu je: https://www.lag-sjevernaistra.hr/.
Skrećem pozornost na grešku na str. 21 Natječaja. U drugoj točci pod „Važne napomene“ u zagradi treba stajati Prilog 10. LAG natječaja
Na stranici 21. LAG natječaja pod „Važne napomene“ je omaškom je navedeno Prilog 9 LAG natječaja. Ispravni tekst glasi: „Aktivnosti ulaganja u pčelarski i vinski sektor, a koje se mogu financirati putem Vinske omotnice, odnosno Pčelarskog programa nisu prihvatljive za financiranje putem ovog LAG Natječaja (Prilog 10. LAG natječaja).“
LAG Sjeverna Istra će kroz izmjenu LAG natječaja ispravno navesti oznaku predmetnog priloga.
U Obrascu 5. stoji „Sukladno potpoglavlju 3.5. LAG-natječaja za Intervenciju 1 „Ulaganja u pametnu i održivu poljoprivrednu proizvodnju“ Korisnik je dužan LAG-u podnositi 6-mjesečna izviješća o napretku projekta od dana donošenja Odluke o odabiru od strane Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju“. U Natječaju u navedenom potpoglavlju opisuju se uvjeti nabave motornih vozila. Pretpostavljamo da je trebalo stajati sukladno potpoglavlju 3.6, ali u njemu stoji „Napomena: U slučaju da se korisnik poziva na kriterij odabira kojeg je potrebno ostvariti do kraja provedbe projekta/podnošenja konačnog zahtjeva za isplatu, obvezan je dostaviti LAG-u izvješće, odnosno ispunjen Obrazac 5., uključujući pripadajuće dokaze o ostvarenju rezultata / pokazatelja na koje se obvezao prilikom podnošenja zahtjeva za potporu. Isto je potrebno dostaviti najkasnije do dana podnošenja konačnog zahtjeva za isplatu.“, gdje se nigdje ne spominje da je izvješće potrebno podnositi svakih 6 mjeseci. Molimo da se navodi usklade. Molimo pojasniti da li se dokazi o ostvarenju rezultata / pokazatelja na koje se obvezao prilikom podnošenja zahtjeva za potporu dostavljaju samo LAG-u sa ispunjenim Obrascom 5., najkasnije do dana podnošenja konačnog zahtjeva za isplatu.
U Obrascu 5-Izvještaj o provedbi projekta omaškom je navedena referenca na krivo potpoglavlje.
Umjesto „sukladno potpoglavlju 3.5. LAG natječaja“ ispravno je „Sukladno potpoglavlju 3.6. LAG-natječaja za Intervenciju 1 „Ulaganja u pametnu i održivu poljoprivrednu proizvodnju“ Korisnik je dužan LAG-u podnositi 6-mjesečna izviješća o napretku projekta od dana donošenja Odluke o odabiru od strane Agencije za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju.„
LAG Sjeverna Istra će kroz izmjenu LAG natječaja izvršiti ispravak i usklađivanje Obrasca 5-Izvještaj o napretku projekta.
Korisnik unutar Obrasca 5 navodi aktivnosti koje je proveo u 6-mjesečnom razdoblju, uključujući ostvarene rezultate/pokazatelje (ukoliko primjenjivo). Provjera ostvarenja pokazatelja i ciljeva projekta je definirana čl. 74 Pravilnika o provedbi LRS-a (NN 113/24).
Molimo pojasniti rangiranje projekata – u Natječaju stoji: „U slučaju da dva ili više zahtjeva za potporu imaju isti broj bodova prednost se određuje sljedećim redoslijedom:“ ovdje nije naznačen nikakav redoslijed Ako se prednost određuje prema vremenu podnošenja zahtjeva za potporu, prednost imaju zahtjevi za potporu na sljedeći način: − potpuni zahtjevi za potporu za koje nije tražena dopuna, pri čemu se vremenom podnošenja potpunog zahtjeva za potporu smatra trenutak slanja (datum, sat, minuta, sekunda) zahtjeva za potporu preporučenom pošiljkom − zahtjevi za potporu za koje je LAG izdao zahtjev za dopunu, pri čemu prednost imaju zahtjevi za potporu korisnika koji su u kraćem vremenskom roku postupili po zahtjevu za dopunu. Ako nepotpuni zahtjevi za potporu imaju jednak broj bodova i jednak vremenski rok podnošenja dopune, prednost imaju ranije podneseni zahtjevi za potporu (datum, sat, minuta, sekunda) na ovaj Natječaj.
U 1. izmjeni LAG-natječaja izvršeno je sintaktičko preoblikovanje rečenice kako bi se izbjegle nedoumice. Uputa o rangiranju projekata glasi:
Prednost na rang listi imaju zahtjevi za potporu s utvrđenim većim brojem bodova nakon provedenog ocjenjivanja projekata. U slučaju da dva ili više zahtjeva za potporu imaju isti broj bodova prednost se određuje sljedećim redoslijedom:
Prednost se određuje prema vremenu podnošenja zahtjeva za potporu, a prednost imaju zahtjevi za potporu na sljedeći način:
-potpuni zahtjevi za potporu za koje nije tražena dopuna, pri čemu se vremenom podnošenja potpunog zahtjeva za potporu smatra trenutak slanja (datum, sat, minuta, sekunda) zahtjeva za potporu preporučenom pošiljkom
-zahtjevi za potporu za koje je LAG izdao zahtjev za dopunu, pri čemu prednost imaju zahtjevi za potporu korisnika koji su u kraćem vremenskom roku postupili po zahtjevu za dopunu. Ako nepotpuni zahtjevi za potporu imaju jednak broj bodova i jednak vremenski rok podnošenja dopune, prednost imaju ranije podneseni zahtjevi za potporu (datum, sat, minuta, sekunda) na ovaj Natječaj.
Molimo pojasniti što će se točno smatrati zahtjevom za dopunu pošto u Pravilniku stoji: 51. dopuna je naknadno dostavljanje dokumentacije ili dijela dokumentacije na zahtjev Agencije za plaćanja/LAG-a 52. obrazloženje je naknadno dostavljanje informacija, pojašnjenje određene nejasnoće ili neusklađenosti u navodima/dokumentima/izračunima te ispravak neusklađenih navoda i/ili neispravnih izračuna na zahtjev Agencije za plaćanja/LAG-a Iz navedenog proizlazi da se dopunom smatra onaj Zahtjev u kojem se traži dokumentacija ili dio dokumentacije koji je nedostajao prilikom prijave projekta (ako gledamo popis Priloga 1), dok se sve ostalo smatra obrazloženjem, molim vas potvrdu ako je tako, ili obrazloženje ako nije.
LAG natječaj za provedbu Intervencije 1 usklađen je sa „Pravilnikom o provedbi LRS unutar Intervencije 77.06. „Potpora LEADER/CLLD pristupu“ te se stoga pojam dopuna interpretira sukladno definiciji predmetnog Pravilnika, tj. sukladno definiciji u Pojmovniku potpoglavlja 1.1. LAG-natječaja.
PRIJAVNI OBRAZAC – U prilogu 1., točka 1. stoji „DOKUMENT KOJEG NIJE MOGUĆE DOPUNITI PUTEM ZAHTJEVA ZA DOPUNU“ – znači li to da mora biti dostavljen (potpisan/ovjeren) ili i da mora biti kompletno popunjen u smislu da moraju sve točke biti popunjene? Ako nešto omaškom nije ispunjeno u obrascu, smatra li se naknadni zahtjev za time dopunom ili obrazloženjem?
Formulacija „DOKUMENT KOJEG NIJE MOGUĆE DOPUNITI PUTEM ZAHTJEVA ZA DOPUNU“ znači da navedeni dokument nije moguće dostaviti naknadno na potraživanje LAG-a („dopuniti“) u okviru Zahtjeva za dopunu, ukoliko ga Korisnik nije dostavio u okviru Zahtjeva za potporu. Eventualne manjkavosti unutar Obrasca 1-Prijavnog obrasca moguće je u pojedinim slučajevima naknadno obrazložiti u okviru Zahtjeva za dopunu/obrazloženje kojeg LAG upućuje Korisniku. Navedeno ovisi o vrsti omaške/neusklađenosti podataka, koje će onda uvjetovati vrstu traženja koja LAG upućuje.
Ulaganje u preradu – da li je prihvatljiva nabava bačvi za maslinovo ulje? Iz Agencije smo dobili odgovor da je maslinovo ulje proizvod iz Priloga I. Ugovora, možete li nam odgovoriti koju šifru trebamo napisati u prijavnom obrascu u točci IV. 3.
LAG ne može vršiti savjetovanje korisnika vezano za pripremu projekta i ispunjavanje natječajne dokumentacije. Nabava „Bačvi za maslinovo ulje“ predstavlja prihvatljiv trošak u okviru LAG natječaja, ukoliko su projektne aktivnosti povezane sa djelatnošću prijavitelja.
Ukoliko se projektom nabavljaju bačve za maslinovo ulje, ili etiketirka za boce maslinovog ulja, korisnik ne mora biti i prerađivač jer se masline uslužno prerađuju u uljari, ali maslinovo ulje jeste proizvod prerade. U tom slučaju ne treba dostavljati dokument pod brojem 10. u Prilogu 1.? Ako je tako, molim to negdje naznačiti/pojasniti.
U okviru LAG natječaja prihvatljiva su ulaganja u djelatnosti primarne poljoprivredne proizvodnje i/ili prerade. „Bačva za maslinovo ulje“ i „etiketirka za boce maslinovog ulja“ predstavljaju aktivnosti prihvatljive unutar ulaganja u djelatnost prerade poljoprivrednih proizvoda obuhvaćenih Prilogom I. Ugovora o funkcioniranju EU (Prilog 6 LAG natječaja).
U Prilogu 1 u pojašnjenju (napomeni) dokumenta „Rješenje o registraciji za preradu poljoprivrednih proizvoda iz Priloga I. Ugovoru“ navedeno je:
„Ako korisnik želi ulagati u preradu kod prijave zahtjeva za potporu ne mora biti registriran za preradu poljoprivrednih proizvoda iz Priloga I. Ugovoru, u odgovarajućim registrima za poslovanje s hranom životinjskog (uključujući hranu za životinje) ili neživotinjskog podrijetla, sukladno važećem zakonodavstvu, ali isto mora napraviti najkasnije do podnošenja konačnog zahtjeva za isplatu.“
Na tragu navedenog, nije prihvatljivo ulaganje u aktivnosti koje su vezane za djelatnost prerade ukoliko Korisnik nije registriran za djelatnost prerade. Takav korisnik može ulagati u djelatnost prerade isključivo ako će najkasnije do podnošenja konačnog zahtjeva za isplatu biti registriran za obavljanje djelatnosti prerade.
Prilog 1 - DOKUMENTACIJA U SVRHU DODIJELJIVANJA BODOVA PO KRITERIJIMA ODABIRA, točka 26. – navedeno je da treba dostaviti Troškovnik opreme, strojeva, vozila, usluga, informativno-promidžbenih materijala i ovjeren od strane odgovorne osobe Korisnika. Nadalje, u pojašnjenju stoji: Navedeni troškovnik potrebno je dostaviti u slučaju ulaganja u opremanje te aktivnosti informiranja i promidžbe, organizacije događanja, edukacija i sl. Nejasno je treba li troškovnik sadržavati sve stavke projekta, pošto u pojašnjenju piše da se dostavlja u slučaju opremanja, informiranja i promidžbe, org.događanja, edukacija i sl. što onda isključuje primjerice traktor, priključke, gospodarsko vozilo, a s druge strane u nazivu samog troškovnika navedenu su strojevi, vozila i usluge. Nije logično da se uz obrazac 2a mora posebno dostavljati i troškovnik ukoliko su stavke jednake. Molimo pojasniti ovu točku i navesti točno što se mora obavezno navesti u troškovniku.
Predmetni Troškovnik iz točke 31. Priloga 1 LAG-natječaja potrebno je dostaviti u slučaju ulaganja nabavu roba/usluga/radova u okviru projektnih aktivnosti u potpoglavlju 3.2. LAG natječaja, za koje nije potrebno izraditi Troškovnik izrađen i ovjeren od strane projektanta kako je navedeno u točki 20 LAG natječaja.
U predmetnom troškovniku unutar 6točke 31. Priloga 1-LAG natječaja Korisnik navodi troškove, a u Obrascu 2a/2b navode se projektne aktivnosti. Troškovnik iz točke 31. Priloga 1 se dostavlja kako bi bilo razvidno od kojih se troškova projektne aktivnosti sastoje. U svr4hu pojašnjenja, možemo dati sljedeći primjer:
Aktivnost „ Promotivne aktivnosti“ potrebno je precizno prikazati u troškovniku koji će sadržati podatke o svim podaktivnostima koje obuhvaća aktivnost. U okviru takvog troškovnika je potrebno navesti specifikaciju troška, količina, osnovnih karakteristika, cijene i sl.
Točka 26, Prilog 1 – u svrhu dodjeljivanja kojih bodova je potrebno dostaviti troškovnik?
Predmetni Troškovnik je potrebno dostaviti prilikom potraživanja bodova po kriterijima odabira 2, 3, 4 i 5 (izuzev 5.1.). Troškovnik prikazuje od kojih troškova se sastoje aktivnosti.
Točka 28, prilog 1 – zašto je potrebno prikupljati ponude ako postoji dokument Prilog 5 – Limiti? Išlo se na pojednostavljenje prijave, a s ovime se ponovno otežava priprema prijave.
LAG natječaj propisuje potrebu za prikupljanjem informativnih ponuda, a iste su radni materijal u obradi Zahtjeva za potporu. Prilog 5 Limiti ne obuhvaća sve vrste troškova koji se mogu pojaviti u okviru provedbe aktivnosti u okviru LAG-natječaja.
Točka 28, Prilog 1 – da li je potrebno prikupljati ponude za ostale troškove osim navedenih: opreme, strojeva, vozila, usluga, informativno-promidžbenih materijala – npr. građevinskih radova, RABLJENIH traktora/ gospodarskih vozila
Informativne ponude je potrebno prikupljati za sve troškove isključujući troškove koji su obuhvaćeni točkom 20. Priloga 4 LAG-natječaja Troškovnik projektiranih radova/instalacije/opreme, potpisan i ovjeren od strane ovlaštenog projektanta.
Kako bi nabava rabljenih motornih vozila bila prihvatljiva, potrebno je kumulativno zadovoljiti uvjete iz potpoglavlja 3.5. LAG natječaja. Iznimno, u slučaju nabave rabljenog vozila od fizičke osobe, Korisnik može priložiti vlastitu Analizu tržišta, koja uključuje i vidljiv trošak nabave i tehničke specifikacije predmetnog rabljenog motornog vozila.
Ukoliko korisnik predvidi marketinške aktivnosti objava na društvenim mrežama koje će sam izraditi a trošak koji bi stavio u projekt bio bi trošak oglašavanja, kako će u tom slučaju prikupiti ponudu pošto Meta Platforms Ireland Limited ne izdaje ponude? Nadalje, račun koji se dobije od Mete glasi na stranicu koja plaća i referira se na odrađenu kampanju, ne glasi na npr. u ovom slučaju OPG (barem ono što smo mi vidjeli da dolazi kao račun). Hoće li takav račun biti prihvatljiv u pravdanju troška?
Korisnici prilažu informativnu ponudu za marketinško-promotivne aktivnosti na kojima je vidljiv trošak oglašavanja, te na kojem je razvidno jeli trošak sa ili bez PDV-a. Ponuda mora glasiti na korisnika, sa jasno naznačenim specifikacijama usluge, te naznakom uključuje li cijena PDV.
Izuzetno, u slučaju nemogućnosti dobivanja informativne ponude koja glasi na Korisnika, moguće je priložiti ispis sa mrežnih stranica dobavljača sa naznačenom cijenom. Ponuda mora sadržavati podatke o ponuditelju, mora glasiti na korisnika (ukoliko primjenjivo), te mora sadržavati podatke o predmetu nabave sa osnovnim specifikacijama kako bi se utvrdila povezanost sa projektnim aktivnostima iz Obrasca 2a/2b. Vezano za račune, isti moraju također glasiti na korisnika, moraju sadržavati opis/specifikacije usluge, te naznaku uključuje li cijena PDV.
Točka 29. Prilog 1 - Obrazac 7-Zaposlenici – molim pojašnjenje, piše da se dostavlja u slučaju kada se traže bodovi po kategoriji 1.2. kriterija odabira 1. Prema tome u slučaju traženja po bodova po kriteriju 1.1. ovaj obrazac se ne dostavlja? Što nije logično pošto u tabu 2 (specifikacija radnog mjesta) treba opisivati NOVA radna mjesta.
Obrazac 7-Zaposlenici dostavlja se u slučaju kada Korisnik traži bodove po podkriteriju odabira 1.1. „Projektom je predviđeno novo zapošljavanje“. U izmjeni LAG natječaja pojasniti elementi koji se odnose na predmetnu nedoumicu.
RABLJENA VOZILA – da li se primjenjuju vrijednosti iz Priloga 5 – Limiti?
Prilog 5-Limiti ne sadrži kategoriju Rabljena vozila. Rabljena vozila jesu prihvatljiv trošak u okviru predmetnoig natječaja, no potrebno je kumulativno zadovoljiti uvjete iz potpoglavlja 3.5. LAG natječaja.
Da li je prihvatljiva nabava mini bagera za čišćenje i odvoz gnoja, prijevoz tereta na gospodarstvu, odvoz/utovar grana maslina i sl.
Nabava poljoprivredne mehanizacije, strojeva, opreme i alata za vlastitu primarnu poljoprivrednu proizvodnju i/ili za preradu poljoprivrednih proizvoda prihvatljiva je aktivnost u okviru LAG natječaja. Na tragu navedenog, nabava mini bagera (stroja) je prihvatljiva ukoliko će se koristiti za vlastitu poljoprivrednu proizvodnju i/ili za preradu poljoprivrednih proizvoda, što je potrebno precizno obrazložiti u Obrascu 1-Prijavnom obrascu navođenjem podataka o tome u koju svrhu/namjenu se planira koristiti poljoprivredna mehanizacija/strojevi/oprema/alati koja se nabavlja u okviru projektnih aktivnosti.
Molim pojasniti kod kriterija odabira 4.2 i 4.3. kako će se ulaganje svrstavati u pojedinu kategoriju. Naime kao kriterij 4.2. stoji Projektom se provodi ulaganje u stvaranje proizvoda zasnovanih na lokalnim resursima i/ili tradiciji područja, a kriterij 4.3. Projektom se provodi ulaganje u modernizaciju postojeće primarne poljoprivredne proizvodnje zasnovane na lokalnim resursima i/ili tradiciji područja. Pošto se proizvodnjom stvara proizvod, nije nam jasno kako odijeliti ta dva kriterija. Pod opisom točke 4.2 stoji Projektom se provodi ulaganje u poljoprivrednoj preradi proizvoda za koje se može dokazati da su specifični za uzgoj na lokalnom području ili da je riječ o tradicionalnim tehnikama prerade zasnivanim na lokalnoj tradiciji područja LAG-a „Sjeverna Istra“, pa smo pretpostavili da bi se kriterij 4.2. mogao odnositi na proizvode prerade, a 4.3. na proizvode primarne proizvodnje, no dalje u opisu kriterija 4.2 stoji Pod lokalnim resursima podrazumijevamo proizvode primarne proizvodnje i prerade: -koji nose oznaku izvornosti, ili -poljoprivredne kulture koje su u relevantnoj stručnoj literaturi uvrštene kao tradicionalne na području LAG-a „Sjeverna Istra“. U kriteriju 4.3. nadalje stoji: Projektom se provodi ulaganje u modernizaciju postojeće primarne poljoprivredne proizvodnje zasnovane na lokalnim resursima i/ili tradiciji područja. Dalje u tekstu je dodatno pojašnjeno na slijedeći način: Projektom se provodi ulaganje u modernizaciju primarnih poljoprivrednih proizvoda za koje se može dokazati da su specifični za uzgoj na lokalnom području ili da je riječ o tradicionalnim tehnikama prerade zasnivanim na lokalnoj tradiciji područja LAG-a „Sjeverna Istra“ – dakle i za kriterij 4.3. sada opet imamo tehnike prerade. Molimo pojasniti točno ova dva kriterija kako ne bi došlo do krivog traženja bodova kod prijave.
Potkriteriju 4.2. se doprinosi ulaganjem u djelatnost prerade primarnih poljoprivrednih proizvoda, dok se potkriteriju 4.3. doprinosi ulaganjem u djelatnost primarne poljoprivredne proizvodnje. Podkriterij 4.3. se odnosi na primarne poljoprivredne proizvode koji mogu biti a) tradicionalno zastupljeni (uzgajani) na području LAG-a Sjeverna Istra, ili se u njihovom uzgoju koriste tradicionalne metode i/ili tehnike koje su karakteristične za područje. Upućujemo zainteresirane prijavitelje na upute u izmjeni Priloga 4- Kriteriji odabira i njihovo pojašnjenje, v 1.2.
Kriterij 5.2. Projekt doprinosi prepoznatljivosti područja kroz promotivne aktivnosti – u obrazloženju kriterija stoji: Kako bi korisnik ostvario bodove po ovom kriteriju obavezan je u Obrascu 1- Prijavnom obrascu i Obrascu 2- Planu projektnih aktivnosti, navesti i objasniti predviđene aktivnosti, kao i povezane troškove. – ako bi se provodile projektne aktivnosti primjerice oglašavanja na društvenim mrežama facebook i instagram, a ne bi se potraživali troškovi za te aktivnosti već bi ih korisnik financirao sam, mogu li se oni opisati u Obrascu 1 – Prijavnom obrascu , a u Obrascu 2 – Planu projektnih aktivnosti navesti pod neprihvatljive troškove? Treba li za procjenu neprihvatljivih troškova također dostavljati ponude ili se mogu procijeniti samoinicijativno, pošto za planirane objave na facebooku ne možemo dostaviti ponudu, možemo samo isplanirati budžet koliko planiramo potrošiti.
U Obrascu 2-Plan projektnih aktivnosti potrebno je navesti sve projektne aktivnosti. U slučaju da se provodi aktivnost bez troškova potrebno je pod trošak unijeti vrijednost 0,00. Isto je potrebno prikazati u dokumentu Troškovnik (Točka 31. Priloga 1-Dokumentacija za podnošenje Zahtjeva za potporu), čija je svrha da se preciznije prikažu svi troškovi unutar pojedine aktivnosti uz navođenje relevantnih podataka (npr. količine promidžbenih materijala, broj objava i sl.).Troškove koje prijavitelj ne namjerava potraživati sredstvima javne potpore može prikazati kao neprihvatljive. Važno je napomenuti da se svakako moraju prikazati svi troškovi koji su povezani s provedbom projektnih aktivnosti. Sve je aktivnosti potrebno dokumentirati prilikom provedbe, te osigurati revizijski trag.
Kriterij 5.2. Projekt doprinosi prepoznatljivosti područja kroz promotivne aktivnosti – kod navedenog kriterija stoji: Korisnik provodi aktivnosti promoviranja u okviru vlastitog poslovanja (promoviranje proizvoda, usluga i sl.) putem minimalno 3 različita kanala promocije, uz minimalno 1 objavu po kanalu promocije (aktivnosti iz skupine 1.p unutar potpoglavlja 3.2. LAG natječaja „Marketinške i promotivne aktivnosti „). Jako je nejasno što smatrate kanalom promocije i što smatrate objavom po kanalu promocije. Da li su društvene mreže 1 kanal ili se svaka društvena mreža smatra jednim kanalom. U slučaju promotivnih aktivnosti izdavanja letaka, brošura, vizitki, izrade platnenih vrećica ili olovaka/kemijski – to su definitivno promotivne aktivnosti, ali kako onda zadovoljiti 1 objavu po kanalu promocije?
Navedeno je detaljno pojašnjeno u Prilogu 4- Kriteriji odabira i njihovo pojašnjenje, v 1.2., te stoga upućujemo prijavitelje da konzultiraju dokument za pregled nad svim elementima bitnim za provedbu promotivnih aktivnosti. Načelno, promotivne aktivnosti moraju obuhvatiti minimalno 3 različita kanala promocije (npr. 1. društvene mreže, 2. tiskani promo materijali, 3. dnevni tisak, 4. sudjelovanje u sajmovima i dr.). U slučaju izrade tiskanih materijala (letaka, vizitki i sl.) potrebno je izraditi željene promotivne materijale (npr. letke) u količinama koje su relevantne za ostvarenje ciljeva projekta ( npr. 100 kom). Navedene količine će prijavitelj obrazložiti u odgovoru na pripadajuće pitanje u Obrascu 1-Prijavnom obrascu (skupina pitanja V KRITERIJI ODABIRA) gdje će obrazložiti kako provedbom aktivnosti doprinosi ciljevima projekta.
Kriterij 5.3. Projekt uključuje jačanje kapaciteta korisnika – u objašnjenju kriterija stoji - Dokumentacija kojom se dokazuje potraživanje bodova: Informativna ponuda koja sadrži stavku troška radionice/predavanja/tečaja/konferencije i sl. – ovdje imamo veliko ograničenje pošto ne možemo znati koje će se radionice/predavanja/tečaj/konferencije i sl. održavati tijekom razdoblja provedbe projekta. Iskustva s natječajima drugih lagova pokazuju da je proces dodjele sredstava veoma dug, i nemoguće je sada dobiti ponudu za neke buduće edukacije. Također postoje vaučeri HZZ-a za besplatne edukacije kojima se stiču znanja i vještine koji se upisuju u e-knjižicu i vrlo su vrijedni i trebalo bi biti moguće da se te aktivnosti mogu predvidjeti umjesto tečaja koji se plaća. Dobiva se certifikat, kojim se dokazuje završetak tečaja, a bespovratna sredstva se mogu predvidjeti za neku drugu aktivnost. Također postoje mnoge besplatne edukacije kojima se može ostvariti navedeni kriterij, zapravo vrlo su česte takve edukacije koje su vrlo korisne, a besplatne. Predlažemo da za ovaj kriterij ne treba ponuda i da ne treba predvidjeti trošak već da se provedena edukacija/tečaj dokazuje certifikatom ili potvrdom/ uvjerenjem o sudjelovanju. Uostalom i vaš LAG je u nekoliko navrata organizirao takve radionice koje su bile besplatne a vrlo korisne i edukativne za poljoprivrednike
Prijavitelj pri prijavi projekta ispunjava Obrazac 2a/2b- Plan projektnih aktivnosti, koje moraju doprinositi ostvarenju ciljeva projekta. Od prijavitelja se očekuje da promišljeno odabere aktivnosti (edukacije, sudjelovanje na sajmu i sl.) u korelaciji sa svojim poslovanjem, a ne da se iste nasumično odaberu tijekom provedbe. Kod ovog kriterija odabira nije bitno nastaje li trošak (prihvatljive su edukacije i putem vaučera i druge „besplatne“ edukacije), ali je bitno da je aktivnost jačanja kapaciteta u direktnoj vezi sa poslovanjem korisnika te da se na taj način jača njegov kapacitet za održivi razvoj poslovanja. Ukoliko prijavitelj ne može dobiti ponudu za željenu edukaciju, moguće je dostaviti alternativni dokument kao podlogu za proračun troška (ispis sa web stranice organizatora, e-mail korespondenciju sa organizatorom i sl.). Natječajem nije uvjetovano da se aktivnosti jačanja kapaciteta moraju upisati u radnu knjižicu.
Tijekom provedbe aktivnosti jačanja kapaciteta, korisnik je u obvezi istu foto dokumentirati i prikupiti sve pripadajuće materijale kao revizijski trag )program edukacije, ppt prezentacije i sl.). Navedeno će trebati priložiti pri podnošenju konačnog zahtjeva za isplatu.
Zanima me s obzirom na najavljene izmjene u Prilogu bodovanja i neka još uvijek otvorena pitanja koja su poprilično bitna za korisnike i trenutno onemogućavaju pripremu projektnog prijedloga da li će doći do pomicanja početka zaprimanja prijava. S obzirom da se radi o natječaju sa relativno malom alokacijom i da će vrlo vjerojatno vrijeme podnošenja imati bitnu ulogu. Smatram da bi trebalo dati neko primjereno vrijeme nakon izmjena koje je dovoljno za pripremu projektne prijave.
Izmjenom LAG natječaja pomaknut je rok za podnošenje Zahtjeva za potporu. Početak podnošenja Zahtjeva za potporu je 16.02.2026., a rok za podnošenje Zahtjeva za potporu je 10.04.2026.
U kriteriju odabira, točka 5.2 Projekt doprinosi prepoznatljivosti područja kroz promotivne aktivnosti je navedeno u pojašnjenju: „promoviranja u okviru vlastitog poslovanja putem minimalno 3 različita kanala promocije, uz minimalno 1 objavu po kanalu promocije“. Da li se pod 3 različita kanala promocije smatra da su 3 različita subjekta koja se bave promocijom? Prihvatljivo informiranje putem 3 različite facebook stranice ili 3 različite radio stanice? Minimalno 1 objava po kanalu promocije - da li je prihvatljivo da je samo jedna promocija prijavljena kao trošak, a preostale dvije da su besplatne?
Promotivne aktivnosti moraju uključivati najmanje tri različita kanala, a pod time podrazumijevamo: 1. društvene mreže (Facebook, Instagram i sl.) predstavljaju 1 kanal promocije 2. tiskani mediji (dnevni tisak, časopisi) - 1 kanal promocije; 3. organizacija promotivnih događanja ili sudjelovanje u istima – 1 kanal promocije itd.
Vrste promotivnih kanala i ciljane vrijednosti objava, događanja i sl. detaljno su pojašnjeni u Prilogu 4- Kriteriji odabira i njihovo pojašnjenje, v 1.2., te stoga upućujemo prijavitelje da konzultiraju dokument za pregled nad svim elementima bitnim za provedbu promotivnih aktivnosti
Nije uvjet da aktivnost mora imati povezani trošak, ali je bitno da je riječ o promotivnoj aktivnosti koja je povezana sa poslovanjem korisnika. Korisnik sve aktivnosti prikazuje u Obrascu 2 – Planu projektnih aktivnosti i ukoliko nema troškova, upisuje iznos 0,00 EUR.
U prilogu 4 kriteriji odabira i njihovo pojašnjenje kao dokumentacija kojom se dokazuje potraživanje bodova za kriterij odabira 4.2 između ostaloga navedeno je da korisnik u trenutku prijave ili u trenutku podnošenja konačnog zahtjeva za isplatu dostavlja Rješenje o preradi poljoprivrednih proizvoda. Da li se pod rješenjem o preradi poljoprivrednih proizvoda za obiteljska poljoprivredna gospodarstva misli na registraciju dopunske djelatnosti pod primjerice: - proizvodnja poljoprivrednih proizvoda od sirovine iz vlastite proizvodnje uz kupnju dijela sirovine od drugih poljoprivrednih gospodarstava, sukladno posebnim propisima o hrani u dijelu proizvodnje / vina od grožđa - 1.1.4. - proizvodnja prehrambenih proizvoda od sirovine iz vlastite proizvodnje uz kupnju dijela sirovine od drugih poljoprivrednih gospodarstava, sukladno posebnim propisima o hrani / proizvodnja ulja - 1.2.6. S obzirom da u prijavnom obrascu u točci II.18.4. stoji sljedeće pitanje iz istoga zaključujem da se navedene dopunske djelatnosti odnose na predmetno rješenje, ali je zbunjujuća činjenica da se u pojašnjenju navodi „ ili imaju rješenje o upisu u upisnik registriranih subjekata i objekata u poslovanju s hranom s obzirom na činjenicu da posjedovanje istog rješenja ne podrazumijeva i upis dopunske djelatnosti. S toga smatram da se navodom ili omogućava i dostavljanje isključiv upisnika registriranih subjekata kao dokaza o tome da je korisnik registriran za preradu. Korisnik (OPG) u Upisniku poljoprivrednika/OPG-a ima upisanu dopunsku djelatnost prerade poljoprivrednih proizvoda iz Priloga I. Ugovoru ili ima Rješenje o upisu u upisnik registriranih subjekata i objekata u poslovanju s hranom pri Ministarstvu poljoprivrede, prije objave LAG Natječaja: Pojašnjenje: Ovo pitanje se odnosi na korisnike „OPG“ koji imaju registriranu dopunsku djelatnost prerade u Upisniku poljoprivrednika/OPG-ova prije objave LAG Natječaja ili imaju Rješenje o upisu u upisnik registriranih subjekata i objekata u poslovanju s hranom pri Ministarstvu poljoprivrede. Ako korisnik nije OPG, odgovoriti s „N/P“.
Korisnici koji su obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo (OPG) u postupku registracije prerade upisuju dopunske djelatnosti u Upisnik OPG-ova (u skladu s Prilogom 6 Pravilnika o Upisniku obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava-NN 80/2023). Kako bi Korisnik-OPG bio registriran za preradu poljoprivrednih proizvoda navedenih u Prilogu I Ugovora o EU, isti mora biti evidentiran u Registar subjekata i pripadajućih objekata u poslovanju s hranom. Postupak prilikom evidentiranja subjekta obuhvaća prilaganje dokumentacije kojom se dokazuje da je isti (npr. OPG) registriran za obavljanje djelatnosti (npr. preslika rješenja o upisu u Upisnik OPG-ova).
Zaključno, Korisnik dostavlja presliku iz Upisnika OPG-ova ili Rješenje o upisu u upisnik registriranih subjekata i objekata u poslovanju s hranom.
Napominjemo da ukoliko korisnik želi ulagati u preradu kod prijave zahtjeva za potporu ne mora biti registriran za preradu poljoprivrednih proizvoda iz Priloga I. Ugovoru, u odgovarajućim registrima za poslovanje s hranom životinjskog (uključujući hranu za životinje) ili neživotinjskog podrijetla, sukladno važećem zakonodavstvu, ali isto mora napraviti najkasnije do podnošenja konačnog zahtjeva za isplatu.
Isto tako u svrhu dokazivanja kriterija bodovanja 4.2. i 4.3 za korisnike koji se bave uzgojem maslina kao jedna od mogućnosti dokazivanja naveden je Izvadak iz upisnika maslinika, s obzirom da je korisnicima u Agenciji rečeno da se navedeni upisnik vodi isključivo za potrebe Agencije te da navedeni dokument ne izdaju zanima me da li će Lag onda samostalno tražiti navedene informacije od Agencije?
Korisnik u okviru potraživanja bodova po potkriteriju odabira 4.2./4.3. prilaže dokumentaciju iz koje je razvidno koju sortu maslina isti proizvodi/prerađuje. Dokumentacija koju je potrebno priložiti navedena je u Prilogu 4 LAG natječaja.
Tijekom procesa ocjenjivanja LAG će se po potrebi konzultirati s nadležnim tijelima i/ili tražiti dopunu/obrazloženje od Korisnika s ciljem utvrđivanja osnove dodjeljivanja bodova po kriterijima odabira.
šaljem upit vezano uz natječaj “ULAGANJA U PAMETNU I ODRŽIVU POLJOPRIVREDNU PROIZVODNJU”. Molim Vas informaciju dali su ulaganja u preradu ruža (prehrambeni proizvodi s ružama-marmelada, sirup, čaj) prihvatljiva na ovom natječaju i ako da, dali bi to bilo poglavlje 20 - Proizvodi od povrća, voća ili ostalih dijelova biljaka...?
Jestive ruže su u ovom slučaju primarni poljoprivredni proizvod obuhvaćen Poglavljem 12 Priloga I. Ugovora o EU, točnije u 1211 šipak, cvijet (latice), pupoljci, listovi, „prave ruže“ (lat. Rosa) i cvijet (latice), pupoljci, listovi divlje ruže, svježi ili sušeni.
Izlazni proizvod- čaj od ruže spada također u 1211, odnosno u Poglavlje 12 Priloga I. Marmelada od ruže spada u Poglavlje 21 (2106)-marmelada od ostalih dijelova ruže (isključujući od šipka divlje ruže), kao i sirup od ruže (2106-sirupi, neovisno o vrsti ruže).
Ističemo da Poglavlje 21 nije obuhvaćeno Prilogom I Ugovora o EU, te stoga ulaganja koja obuhvaćaju preradu ruža u marmeladu i sirup od ruža nisu prihvatljiva ulaganja u okviru LAG natječaja za Intervenciju 1.
Međutim, ulaganja u primarnu poljoprivrednu proizvodnju ruža i u preradu ruža u čaj od ruža jesu prihvatljiva ulaganja u okviru LAG natječaja za Intervenciju 1.
